Méthodologie du classement des soutiens

Que mesure le classement ?

Le site mesure une activité : le nombre de soutiens enregistrés par ses visiteurs pour les personnalités politiques référencées. Il peut donner une indication sur la mobilisation d’une communauté autour de la plateforme, mais pas sur le résultat probable d’une élection.

La participation est ouverte, volontaire et non issue d’un échantillon sélectionné. Les internautes découvrent le site par les moteurs de recherche, les réseaux sociaux, des liens externes ou le partage de fiches individuelles.

Comment un soutien est-il enregistré ?

Chaque visiteur peut soutenir une même personnalité une fois par période de 60 minutes. Le délai est indépendant pour chaque personnalité : soutenir une personne n’empêche pas d’en soutenir une autre immédiatement.

Lorsqu’un soutien est accepté, le serveur enregistre l’événement et met à jour le total. Le compte à rebours affiché dans le navigateur est informatif ; la décision d’accepter ou de refuser est prise côté serveur.

Le visiteur n’a pas besoin de créer un compte nominatif. Cette simplicité facilite la participation, mais implique que le système ne certifie pas une identité civile unique derrière chaque soutien.

Comment l’ordre des personnalités est-il calculé ?

La page « Classement » trie les personnalités actives selon leur nombre total de soutiens validés, du plus élevé au plus faible. En cas d’égalité, l’ordre éditorial neutre défini dans la base sert de départage technique.

Sur la page d’accueil, les cartes peuvent conserver un ordre fixe afin d’éviter qu’une mise en avant permanente du leader ne déséquilibre la présentation. Les trois encadrés de tendance et la page Classement rendent l’évolution visible.

Quelles protections limitent les abus ?

Plusieurs garde-fous sont combinés sans prétendre rendre la fraude impossible :

• identifiant aléatoire stocké dans un cookie technique ;
• identifiant local conservé dans le navigateur ;
• empreinte pseudonymisée de la connexion et du navigateur ;
• contrôle côté serveur du délai par candidat ;
• limitation globale du nombre de soutiens provenant d’une même connexion ;
• protection contre les doubles clics et requêtes simultanées ;
• champ piège destiné aux robots remplissant automatiquement les formulaires.

Les adresses IP ne sont pas destinées à être affichées publiquement. Des empreintes techniques peuvent être conservées pour appliquer les limitations et détecter les répétitions anormales.

Comment sont construits l’historique et les tendances ?

Les courbes sont calculées à partir des soutiens enregistrés par date. La position actuelle dépend du total cumulé. La position d’hier ou d’il y a sept jours est reconstruite à partir des soutiens disponibles à ces dates.

Au lancement du site, les graphiques peuvent être vides ou plats : cela signifie simplement qu’il n’existe pas encore assez de données. Aucun faux historique n’est ajouté pour remplir les courbes.

Quelles sont les limites du classement ?

• les visiteurs ne constituent pas un échantillon représentatif ;
• les communautés les plus actives ou celles qui partagent le lien peuvent être surreprésentées ;
• une même personne peut revenir après le délai autorisé ;
• les changements de réseau, d’appareil ou de navigateur peuvent limiter l’efficacité des protections ;
• le classement ne mesure ni l’intention de vote unique ni la participation électorale future ;
• les personnalités référencées ne sont pas nécessairement des candidats officiels.

Les résultats doivent donc être décrits comme un classement des soutiens exprimés sur la plateforme, jamais comme une projection électorale ou une estimation de la population française.

Comment les anomalies peuvent-elles être corrigées ?

L’administration permet de consulter les journaux agrégés, de désactiver une fiche, de corriger ses informations et, en cas de nécessité documentée, de réinitialiser des soutiens. Une intervention manuelle doit rester exceptionnelle et motivée par la sécurité ou une erreur technique.

Le site peut faire évoluer ses protections lorsque de nouvelles formes d’abus sont constatées. Une modification substantielle de la méthode doit être expliquée sur cette page afin de maintenir la transparence.